• 七角七分博客欢迎大家光临

浅论中国当下应试制度的地域歧视问题是否为一个恶性循环

随笔 七七 6年前 (2018-03-16) 0个评论

很多年以前,就听说过我国考试制度的地域歧视问题,早些年,有说法说河南山东四川之类这些地区的人素质问题,所以在素质教育上,也就是素质不行(相比于北京上海大城市),所以相对的也就增加了高考的分质,人家300能上一本,这些地域500只能上个专科(夸张一下,具体分数好多年不上学也不知道了).受到好处的有少数民族,北上广之类大城市,受到歧视的大多为人口多的省份。就素质问题来说,你不让这些人去有一个更好的接触素质的机会,世世代代一直在这些地方,上那能提高素质,只能苦苦的提升考试分数以求有所改变。不能改变,素质能提升?这Tm不是一个恶性循环吗?

有人说,素质问题什么那都是扯淡没人说过?那是很早之前的说法,现在说法变了,说法站不住脚了,不变怎么继续忽悠这些“刁民”。所以近几年,又出现了更和更让人信服,更合理的说法,总之,就是你们这些地方,还是和北上广有区别的,无论是人家学校多,基础建设好还是什么?年前有人在群里发了一个视频,好像是一个台湾屁民,拿大陆地区高考歧视问题说的解析,很受被歧视地区人的关注。

有很多数据,在网上一搜很多,以下摘抄一些:

教育改革的第一步,不是搞教育产业化,而是要实现教育公平化。教育公平是社会公平的基础。“985”高校是国内名校的代称,北大、清华、复旦、浙大等名校都在其中,这39所学校拿走了全国高校经费的52.7%,我们就以985高校为例,看看他们的招生是否公平。我们还是用数据说话。

首先来看“985”高校在全国的分布情况,请看图10-1。39所“985”学校中,北京8所,上海4所,两个地方占了31%。另外有8个省一所也没有,5个少数民族自治区也都没有。当然了,名校建在哪里,有历史原因,全世界任何国家都不能保证高校分布在地理上是平均的。比如说美国东北部的波士顿地区和马萨诸塞州地区就是名校扎堆。

浅论中国当下应试制度的地域歧视问题是否为一个恶性循环

但问题在于,这些高校到底是如何招收学生的。我们调查发现,“985”高校中竟然36.18%的学生都是本地户籍,请看表10-1。你会发现,清华大学近25%的学生是北京户籍,同济大学近40%的学生是上海户籍,复旦大学约49%的学生是上海户籍,浙江大学近62%的学生是浙江户籍。这种情况下,北京、上海这些高校多的地方自然占很大便宜,这非常不公平!

浅论中国当下应试制度的地域歧视问题是否为一个恶性循环

我们再来看录取率,更有意思,大家可以清楚地看出来这种不公平有多大。请看图10-2。河南学生进入“985”高校的录取率是全国倒数第一,0.7%。也就是说,100个人参加高考,只有0.7个人有可能进入“985”高校。而录取率最高的上海,录取比例为4.57%,两者相差6.5倍,这表示上海学生进“985”高校的机会是河南学生的6.5倍。显然,这个制度设计毫无公平可言。对上海、北京的学生来说,你不需要太聪明,也不需要太用功,因为你先天就占了很大优势了,这也是为什么这些地方的户口特别值钱的原因。反过来说,如果你户籍不对的话,你就输在了起跑线上。从另一个层面来说,已经不是输不输在起跑线上的问题,而是,有些人一出生就站在终点等你!

浅论中国当下应试制度的地域歧视问题是否为一个恶性循环

可能有人反驳我说,“985”学校是特例,“211”学校就是每个省都有啊,你不能挑起地域矛盾!那我就用数据告诉大家,“211”学校同样不公平。

如果以“211”学校占当地高校数量的比例为指标,北京有84所普通高校,其中24所“211”高校,占比高达28.57%;而河南和河北普通高校数量均超过100所,可是“211”学校均仅有1所,占比分别为0.83%和0.99%,排在最后两位。

而如果我们按照每百万人拥有的211学校数量来做比较,发现差距更大!请看图10-3。河南省共有1亿人,只有一所“211”高校——郑州大学,平均下来每100万人只有0.01所;而北京每100万人拥有1.83所。换句话讲,北京的人均“211”大学数量是河南的183倍。

浅论中国当下应试制度的地域歧视问题是否为一个恶性循环

大家知道这样导致的结果是什么吗?那就是非中心地区和农村地区的优秀人才因为制度限制不能进入好的大学,导致精英的逆淘汰,造成人才与社会资源的巨大浪费。2008年12月,温家宝总理在国家科技教育领导小组会议上说:“过去我们上大学的时候,班里农村的孩子几乎占到80%,甚至还要高,现在不同了,农村学生的比重下降了。”

浅论中国当下应试制度的地域歧视问题是否为一个恶性循环

请看图10-4,据北京大学教育学院教授刘云杉统计,1978—1999年,来自农村的北大学子比例约占三成,20世纪90年代教育市场化的浪潮开始后,农村学生比例开始下滑,2000年至2011年,考上北大的农村子弟只占一成左右。农村子弟这几年几乎已经完全被排斥在系统之外。

如果一个国家,连教育的公平都做不到,更别说其它方面了。不想说也不想听那么多道理,只有一个问题,被歧视地区不是中国吗?被歧视的地区只会拖累中国,对国家没有一点贡献?受优待的地区是外国?国外的月亮比国内的圆?

国家想更好的发展,有些基础问题必须做好,基础问题解决不了,发展也只是表象,早晚会在根基上出问题的!

喜欢 (0)
发表我的评论
取消评论

表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址