一个名叫blink的产品来了，说要切下微信一块蛋糕，好吧，这么多失败的，我想也不差你一个，我不懂blink是什么，但就从这名字，不接地气，输入不方便来说，就已经失败了一半!
blink是一款以 Video Message 为主的熟人 IM 类产品，跟很多新兴聊天工具想要抢陌陌留下的陌生人社交地盘不同，Blink 瞄准的是已经非常成熟且在国内由微信主导的 IM 市场，用施凯文自己的话说是：“我们想切一块微信的蛋糕。”
缘起
“既然做不了自己喜欢的事情，那就做点让自己兴奋的事情！”施凯文说。
他所指的兴奋的事情是“怎样让人们的生活更有意思，做一些能够改变人们基本生活方式的产品”。基于此种想法，决定做一款社交类的产品，而社交类的产品在施凯文看来，最根本的有两点：
以约炮为目的的陌生人社交
熟人的交流工具，即 IM
第一块团队并不敢兴趣，第二点要做的话，在庞大的微信面前，要做到：
微信做不到
微信不可能去做
nstagram 及 Facebook，甚至很多只要能够留下印记的社交类产品，某种程度上讲，都是一种“虚荣工具”，它们记录的时刻，都是经过修饰、反复琢磨过的。而新兴的 Slingshot、Snapchat 等阅后即焚式的火热，在我看来，也是一种从“端着”到“活着”的转变。
一生之中，有多少照片是值得被保存下来的呢？我猜，值得保存下来的，只是类似 Instagram 上的照片，其他的搞怪自拍，或者纯粹告诉对方你在什么地方、看到了什么东西，或者记录下来你看到的有意思，但不太适合公开出来的照片，是更适合的“阅后即焚”的，你不需要保存，但你需要拍张照片，传递信息。Instagram、Facebook 上的信息更端着，而 Slingshot、Snapchat 上的信息，更加随意，更加真实。
Snapchat 的阅后即焚属性，现在已经成为很多产品的基本属性了，而目前大部分的产品都在强调阅后即焚对用户的隐私的保护这一点，并没有强调“阅后即焚”属性将我们从“端着活着”转变成“轻量化的活着”的状态，而后者，在我看来才是 Snapchat 、也是阅后即焚真正能够大热的本质原因。
“我们在做 blink 时就看过这篇文章，它跟 Blink 的理念非常契合，我们希望 Blink 能把从“端着”到“活着”做到极致，将日常生活里大片碎片化、轻量级、无压力的信息交流时间放大，把琐碎生活中的垃圾碎片化信息搬到线上来。” 施凯文说。
微信发展到现在，用于沟通的工具属性越来越强，用于工作场景下的时间也日益增多，使用过程中鲜有所谓的“乐趣”。类似易信、来往等产品，大都也在用户群、音质水平上做文章，并未有本质的差异化。在这样的大背景下，做一款能满足年轻人“轻量化”生活状态沟通需求的产品 (简单、易用、快、好玩、无压力)，将他们线下的垃圾碎片化信息交流场景搬到线上，或许是个不错的机会。这里垃圾碎片化的信息指没有保存意义，表明真实生活状态，无需经过精心加工，很强调快速、简单、高效的碎片化的信息流，比如给朋友发一张路上遇到的野猫、拍一段在 KTV 里的短视频等。
这种垃圾碎片化的信息，在生活中填充了大块的时间，类似 Blink 这种能承载这类内容，同时在 UI 和 UE 上能做到简单、易用、快、有趣，就会有机会将 IM 一分为二，分为“端着”的 IM 和“轻量化生活方式活着”的 IM 两块，微信满足前者的需求，类 Blink 的产品来满足后者的需求 —— 是为切微信的一块蛋糕。
Blink 目前在内测期间，预计将在下周全平台上线，这里暂不展开细说。施凯文在聊天中提到一点很有意思，他说 IM 的一直在往场景化和速度两个方向演进，从写信、文字、彩信、到更快发送的语音及视频直接聊天，去掉工作属性的交流，用户对速度和场景化的交流需求越来越强烈。在这两方面，Blink 相较以速度著称的 TapTalk，它的优势在于它给了用户简单编辑信息的时间，一来用户可添加语音 / 涂鸦等有趣的内容，二来可以降低因最求高效而引发的高误操作率；相较 Slingshot，Blink 更强调场景化，你可以基于同一个照片 / 视频，来同联系人展开讨论，不会有 Slingshot 使用时一来一回始终在追下一个场景的压迫感觉。
Blink 开发时间仅一个月，已于今年 5 月底获得创新工场接近 1000 万人民币的天使轮投资，团队目前 7 人，3 人来自 Jing.fm 团队。
感兴趣的朋友可以发邮件至 Shijiehexin#qq.com 申请内测。
