以下内容转自知乎，具体内容没有详细了解过深，如有不对，请指正:
如果滥用自己手中的权力，那么一家大型的正规媒体能产生多大的破坏力？
他们只要轻描淡写地，按自己的喜好发一篇只写了部分事实的报道，就可以轻易逼死一个人。
刘学州是怎么回事？
15岁的男孩刘学州，就这么被活活逼死了。
今天，全网都在批判新京报，一家大型国家级媒体，甚至还具备官方背景。
可惜，它做的事，不符合自己那显赫的身份。
身份证上写着2004年出生的刘学州，实际出生于2006年，他的亲生父母给他取名叫丁晶。
当时，丁晶的生父已婚，生母未婚，生父和原配离婚，打算迎娶刘学州的生母，但凑不够所需的几千块钱彩礼。
所以，他们把3个月大的丁晶给卖了，卖了6000块钱，用这笔钱当彩礼把丁晶的生母给娶了。
而丁晶，被河北邢台的一对夫妻花3万元买下领养，并改名叫刘学州。
2009年，刘学州的养父母在农村房子内制造烟花，不小心引发了爆炸，不幸双双去世，这一年刘学州不足4岁。
从此，刘学州就成了一个孤儿，寄居在养父母的各个亲戚家中度日，依靠国家发的孤儿补助生活，后来又依靠国家的免费义务教育和各种奖学金上了学。
在不断的寄居中，刘学州知道了自己的身世，他知道自己并不是养父母亲生的，和这些帮助他的养父母的亲戚们也没有血缘关系。
2021年，网上兴起了各类帮助拐卖儿童寻找亲生父母的活动，孙卓和孙海洋和亲父母相认后，都获得了一个圆满的结局。
15岁的刘学州，看到孙海洋等人的美满结局后，也想寻找自己的亲生父母，而一直抚养自己的爷爷奶奶等亲戚（养父母的），也支持他的行为。
2021年12月6日，刘学州开始寻亲，他在宝贝回家志愿者网上面发布了一则寻亲视频，自称来自河北邢台，养父母在15年前从山西大同的一家饭店将他买来，得到了警方的联系。
刘学洲寻亲
2021年12月14日下午，刘学州的爷爷奶奶在家中翻箱倒柜，找到了当初收养刘学州时亲父母提供的一张疫苗接种卡，上面有刘学州的本名和亲生父亲的名字。
在得到这种疫苗接种卡后，刘学州很快就找到了自己的亲生父亲。
然后，在警方的帮助下，刘学州和亲生父母做了DNA检测。
经DNA对比结果，确认了双方的亲子关系。
此时，刘学州的亲生父母早已离婚，而且多次再婚。
亲生父亲在大同市生活，已经结了4次婚。
亲生母亲到了乌兰察布市生活，已经结了3次婚。
如果不是多地警方的联手帮助，就算做DNA检测都是个大麻烦。
但好歹，总算是找到了亲父母。
2021年12月26日，在警方的帮助下，刘学州和亲生父亲在上学的石家庄市相认。
在得到这种疫苗接种卡后，刘学州很快就找到了自己的亲生父亲。
然后，在警方的帮助下，刘学州和亲生父母做了DNA检测。
经DNA对比结果，确认了双方的亲子关系。
刘学洲亲生父母情况
此时，刘学州的亲生父母早已离婚，而且多次再婚。
亲生父亲在大同市生活，已经结了4次婚。
亲生母亲到了乌兰察布市生活，已经结了3次婚。
如果不是多地警方的联手帮助，就算做DNA检测都是个大麻烦。
但好歹，总算是找到了亲父母。
2021年12月26日，在警方的帮助下，刘学州和亲生父亲在上学的石家庄市相认。
2022年1月10日，在警方的帮助下，刘学州和亲生母亲在乌兰察布市相认。
能和亲生父母相认本是好事，但对于刘学州来说，却拉开了死亡的序幕。
如有可能，我相信刘学州宁可永远不见自己的这对亲生父母。
在这十五年的时间里，父亲4婚，母亲3婚，多次重组家庭，双方总计生下了5个和刘学州有血缘关系的兄弟姐妹。
刘学州的亲父母不缺孩子，而且目前的生活稳定。
对于突然从天上掉下的刘学州，给一点口头关爱可以，给一点点钱可以，再多的给不了，因为如果给了，就会影响自己目前家庭生活的稳定，生父来见刘学州甚至都要瞒着目前的妻子。
但刘学州却很缺一个家。
刘学洲父母态度及死亡起因
在和亲生父母相认后，高兴的刘学州提出了自己的愿望，希望自己能有一个家，以后不用在各种各样的亲戚家借住。寄人篱下的生活他已经过够了。
但他的亲父母却并没有居住在一起，不仅如此还多次再婚，重组了多次家庭，刘学州应该住在谁家里？
亲生父亲不希望刘学州住进自己家里，亲生母亲也不希望刘学州住进自己家里。
刘学州退而求其次，希望亲父母能帮他解决一个落脚的地方，买个房子，或者至少租个房子。
对于这个请求，亲生父母也直接予以拒绝。
刘学州的亲生父亲还好一点，认亲后还给了刘学州一个5000块的红包，然后还给了他3000块钱，让他买点礼物捎给刘学州的亲生母亲。
而刘学州的亲生母亲不仅一毛不拔，反而把刘学州给直接拉黑了。
刘学洲母亲微信，一个标妈一个拉黑？讽刺
2022年1月17日，刘学州发文，称自己遭到了亲生父母的二次抛弃。
在公布了自己亲生母亲拉黑自己的截图后，刘学州还质问了自己的亲生父亲。
为何你们一点责任都不想负，只顾着自己生活的安稳如意？
刚借助警方力量寻回亲生父母的15岁孩子被二次抛弃，此事实在太稀罕了，迅速引发了网络热议，
从1月17日开始，刘学州的百度搜索指数开始骤然提升。
然后，秃鹫们来了。
1月18日凌晨，刘学州曝光和亲生父母之间的对话，母亲表示当初这个养父母不抱养还有家庭更好的人要抱养，如今刘学州惨成这样完全是养父母造成的。
凭什么怪我，你应该去怪你那早死的养父母，大概就这意思。
同时，刘学州也发博解释了自己要一个住的地方的原因，给他们看了自己目前的“家”。
刘学州认为，自己只是要一个落脚的，能住人的地方，并不是要房子，能住就行，和你们大城市里的所谓房子完全就是两码事。
但这一切，并没有挡住秃鹫的降临。
1月19日，新京报发布长文，自称独家专访刘学州母亲。
在新京报记者撰写的文章中，生母张女士拉黑刘学州的原因是“自己想要获得平静生活”，张女士本想大仁大义的弥补孩子，甚至还借钱给了刘学州让他去三亚旅游，但万万没想到刘学州这个白眼狼居然要求自己给他买房子，还威胁亲生父母分别离婚，导致两家生活受到严重影响。
没错，刘学州的生母称刘学州是白眼狼。
以上，是新京报发布新闻中的内容，还仅仅只是导言，里面的描述更多更具体，是一篇很长很长的小作文，刘学州被描绘成了十恶不赦，利欲熏心之徒。
而刘学州对此震惊不已。
和母亲相见后，开心的刘学州去了三亚，这里是他一直向往的地方。
但钱不是生母出的，而是自己打暑期工一点点攒下的，和生母张女士一块钱关系都没有，因为张女士一块钱都没出。
从亲父母那获得的，只有生父给的一点钱，而刘学州为了认亲来回奔波的差旅费都花的不止这么多，还给亲生父母买了很多礼物。
而且生父给的那点钱，刘学州一分没花，只花了自己打工赚的钱。
新京报的文章中说，生母张女士想让刘学州和自己一起住，但刘学州不愿意，非要自己给他买房子。
但实际上，张女士都没让刘学州进过家门，更从未说过愿意让刘学州住进自己家的这种话。
颠倒黑白，这是刘学州自杀前对新京报文章的定论。
刘学州说，早知道这样，自己当初就不应该去认亲。
自己领着孤儿补贴长大，从小养自己的姥姥听说自己要寻亲都没说自己是白眼狼，你们这两个从小就把自己卖掉的亲生父母，哪来的资格说我是白眼狼。
而刘学州的生父，则发了个朋友圈，称刘学州是“人设包装，卖惨成功，网络乞丐”。
当初为了几千块能卖亲儿子的人，如果能借此顺利的甩掉一个包袱，什么事都能干出来。
亲父母人品不行，但人品不行对刘学州的伤害也没那么大，毕竟这只是两个普通人，大不了以后老死不相往来就是，就当自己没认过亲。
但新京报出手后，情况就截然不一样了。
新京报是国内排前几的顶级大报，仅在微博就有4500万粉丝，他的文章将刘学州描述成十恶不赦的恶人，那刘学州就是恶人，为了钱可以抛弃一切良知的恶徒。
随后，仅仅只有15岁的刘学州，遭到极其恐怖的网络暴力，无数人冲到他的微博、抖音等个人账号下面，对他污言秽语的痛骂。
“心机婊”，“快去死”，“恶心”，“娘炮”等留言持续不停的涌入刘学州的账号，连续骂了刘学州几天几夜，直到刘学州自杀。
自杀前，刘学州不是没想过自证清白，他也接受了一些小媒体的采访。
在采访中，刘学州说自己没有拿过亲父母的钱，生父倒是给过3000块让他给生母买点礼物用，但这笔钱自己一分都没有动，花的都是自己打暑期工赚的钱。
同时，他还对记者说，自己要的不是一个房，而是一个家，只要能给个落脚的地方就行了，和网上说的根本不是一回事。
同时，刘学州还对记者说了自己和亲父母的沟通过程，他说自己是很平静的和生母谈，然后生母就突然说自己在逼他们，然后就着急了，随后就情绪极其激动的说了大一堆，然后就挂断电话了，再然后就是把他给拉黑了。
对于新京报的污蔑和诋毁，刘学州有理有据的给予了一一驳斥，但毫无意义。
因为新京报先声夺人，占了先手优势，给围观群众一个先入为主的印象，当很多人已经形成了刘学州就是恶人的印象时，你再澄清任何东西别人都会觉得你是在狡辩。
而且报道刘学州，帮刘学州辟谣的那个媒体，太小了，体量远远不能和新京报相比，这导致辟谣的声音极其微弱。
因此，在接受媒体采访后当众辟谣的刘学州，发现自己的处境没有丝毫改善，每天他都在被一大群人网暴，各种无底线的污言秽语塞满了他的整个手机。
如果是一饱经社会历练，精神意志非常强大的成年人，或许还能扛过这些网络暴力，但刘学州只是一个15岁的男孩。
如何自证清白？
一个15岁的男孩，在连接受记者辟谣都没用的情况下，会想到什么办法去自证清白？
1月24日00:02，刘学州发布了一条长文，以“生来即轻，还时亦净”为标题，讲述自己从出生到今天的生平历程，并自己的身后事也做出了安排，连寥寥无几的遗产都安排了用途。
凌晨2点，有好心人在三亚海边发现了已经吃药自杀的刘学州，并紧急送到了医院抢救。
凌晨4点，刘学州经抢救无效死亡。
人之将死，其言也善。
刘学州在遗书里说了什么？
这个15岁的男孩，用自己的命才换来了这次发声机会，让全网的人能够真正听一听他的自我辩解。
希望大家能耐心的看一看，他用命写出来的每一个字。
他从小被校园霸凌，男老师猥亵，长大了还被生父母添油加醋的颠倒黑白，被抹黑成了“假笑男孩”。
养父母去世后，再也没有人保护他了，只能默默忍受所有人的欺负。
只是想有个能住的地方，却被母亲拉黑，网络暴力。
再然后，就是遭到了新京报的小作文抹黑，被疯狂的污染秽语轰炸。
最后，心灰意冷，彻底失望的刘学州，离开了人世。
这个可怜的男孩，过完了如此凄苦的一生，自己靠暑假打工赚来的那点钱，临死前还把一半分给了带大自己的姥姥姥爷，一半捐赠给了石家庄孤儿院，还记得对带大自己的爷爷奶奶问好。
在遗书的最后，刘学州说，自己不奢求大家可以同情他的遭遇，因为自己在努力掩盖悲伤，尽力让大家看到他阳光一面，把笑容展现给大家的时候，遭到的更多的是攻击。
刘学洲生平
刘学州希望这个世界能够少一些内心黑暗恶毒的人，他很喜欢大海，因为他感觉大海可以装下很多声音。
人间疾苦，刘学州受够了。
刘学州，一个非常努力上进且心态阳光的男孩，依靠国家的孤儿补贴和义务教育，拿到了很多很多的奖状。
这些，是他在黑暗中一点点拼出来的。
疫情期间，刘学州努力支援国家，当上了志愿者，为抗击疫情做出了自己力所能及的贡献，并获得了国家颁发的荣誉证书。
这个证书，不是随随便便拿到的，是那些穿上防护服支援在第一线的志愿者，做出了诸多贡献后，才能拿到的荣誉奖励。
可惜，这么一个自强不息的上进男孩，面对如此没有爱，没有尊严的人生都没有绝望，却被网络暴力摧毁了活下去的最后勇气。
新京报，你真的是功不可没啊。
新京报，真是功不可没？
作为顶级大报，新京报到底哪里做错了？
采访刘学州的生母张女士有错吗？把张女士说的话报道出来有错吗？
在新京报的文章中，通篇都是“其生母张女士告诉记者”，“张女士表示”。
如果说内容有污蔑刘学州之处，那也是张女士撒谎，和新京报有什么关系？
张女士撒谎自然是谎言的源头，但其实99%的责任都在于新京报。
因为在描述事情的时候，几乎所有的人类都会选择性的描述那些对自己有利的事实，而隐瞒那些对自己不利的事情。
同一件事，你让4个目击者去描述，会得到4种不同的描述，甚至会得到4个完全不同的“真相”，而且有可能这4个“真相”全部都不是真正的真相。
这个，叫罗生门。
因此在记者的职业准则里，凡是涉及到利益冲突的报道，一定要采访三方。
比如说，当张女士把刘学州描述成人渣的时候，如果新京报要报道，那就肯定会损害刘学州的名誉，这就构成了利益冲突。
因此，在采信张女士的话之前，新京报必须要采访刘学州，听一听刘学州怎么说，如何回应张女士的指控。
同时，还要采访一个知道真相的第三方，听一听第三方是怎么评价的。
记者把这三方的意见全部写入报道，才能构成一个完整的采访。
这种采访即便不能还原所有真相，也不会和真正的真相偏差过于离谱。
必须走这个流程才能做新闻报道，也是之所以只有正规媒体才有采编权的原因这个三方原则，不是什么秘诀，而是新闻专业的学生上大学的时候就能在教科书上学到的东西，入职后会在新人培训中再度给你反复强调。
这几乎等同于行业最基础操作原则。
但是在这次刘学州自杀事件中，我们可以看到，在新京报的文章中，通篇都是“其生母张女士告诉记者”，“张女士表示”。
刘学州怎么告诉记者的，刘学州怎么表示的？
连一个字都没有。
只要新京报的记者采访了刘学州，哪怕刘学州直接挂了电话，或者说无可奉告，甚至说不接受采访或者联系不到，都算新京报记者走过了这个流程。
电视台播出很多采访视频时，有些公司负责人或者地方官员面对电话采访很快就挂了电话，或者说不方便采访，或者说无可奉告，然后电视台还非要把这个镜头播出来。
为什么要播挂断电话的采访镜头，无可奉告有什么好播出的？
因为播出这个镜头，就代表记者已经走了三方原则，你不接受采访是你的事，并不是记者没有给你发声辩解的机会。
但新京报的记者压根就没采访刘学州，更没采访第三方，没有给刘学州一丝一毫自辩的机会，直接就把小作文发出去了，在网络上给刘学州判了死刑。
新京报是有采编权的正规媒体，新京报的记者全部都是持牌上岗，受过正规培训，为什么会犯如此低级的错误？
这是行业操作基础原则，上大学的时候老师就讲过，你们这群记者不知道？
张女士的话，无论说什么，那都完完全全是一面之词，新京报你能直接把这个当事实真相？你不听听另一方怎么说吗？
因为按事实真相去写稿子，没有流量。
如果只听张女士的一面之词，那这件事就是一个刚寻到亲的15岁少年黑了心肠，要逼亲生父母离婚，还要房要钱，想吞了亲生父母财产的故事。
听听，多新奇，多吓人啊，绝对的“社会奇观”。
不用想，肯定会火爆网络，引发巨大热议。
但如果也去采访刘学州，甚至还去采访第三方，那这件事就完全成了家长里短的一个普通事，最多最多就是亲生父母二次抛弃了孩子的事，公众的兴趣会大幅降低，热度和流量都没有了。
我费时费力，还要多采访那么多人，多整理那么多材料，就是为了让自己流量大幅降低的？
张女士的一面之词就已经够劲爆了，为何要节外生枝呢。
至于抛弃了三方原则怎么办？
好像也不会怎么办，压根就没人惩罚。
只有好处，没有惩罚的事情，为何不去做呢？
因此，这种操作几乎成了行业惯例，三方原则这个在教科书上就强调的行业底线早就被这些“正规媒体”给抛弃了。
前几天的中国新闻周刊，在采访“最辛苦打工人”岳某的时候，即便是在污蔑威海警方时，都敢不用三方原则。
根据岳某对中国新闻周刊的陈述，自己刚联系不到儿子就报警了，但警方一直置之不理，而且态度极其冷漠。
很久很久之后，威海警方不知道从哪弄了个尸体，很明显不是自己儿子，他们这些警察非说是自己儿子，只是为了赶紧结案。
自己不愿放弃儿子，就来北京找，花了很多很多钱，到处打工谋生，每天凌晨去做零工，就为了能找到儿子。
中国新闻周刊的小作文发出后，全国人民都破防了，大家都感动的一塌糊涂，然后把威海警方给骂了个狗血喷头。
要不是你们这些警察草菅人命，岳某何至于如此凄惨。
和新京报一样，中国新闻周刊并没有篡改岳某的话，也没有造假。
但岳某所述，就一定是完全的真相？要不要听一听对方怎么说，给对方一个自我辩解的机会？
但中国新闻周刊的记者没有这么做，不采访威海警方，不给对方一个辩解的机会，更没有采访第三方，直接就把小作文发出去了，把威海警方描述成了酒囊饭袋，尸位素餐之徒。
一天之后，威海警方发布自辩公告。
2020年8月12日18时许，岳某报警，说儿子在上午9点“失踪”，9个小时没联系到。
虽然一个成年人仅仅9个小时联系不到不代表什么，因为可能性很多，偶尔玩忘了都有可能。但警方依然通过调取监控轨迹追踪，走访调查，发布寻人启事等方式进行了寻找，最后将岳某的儿子列为失踪人口。
8月26日，警方在一个水塘里发现了“一具浮尸”，尸体出现了腐烂后明显的“巨人观”。
经现场勘测，排除他杀可能，经DNA对比，确实此人就是岳某儿子。
但岳某不承认这个事实，他们认不出经“巨人观”膨胀后的巨大尸体的样子，也不承认DNA检测的结果。
随后，他们通过去北京上访等途径，在一年多的时间里“苦寻儿子”。
这种事，警方见多了。
为了避免上访可能导致的麻烦，威海警方把岳某儿子的尸体在殡仪馆里冷藏了一年半，始终等着有人来查。
威海警方发布事实公告后，尤其是重点提到尸体一直冷藏在殡仪馆时，舆论瞬间反转，因为铁证如山，真相和岳某说的完全不一致。
所有人，反过来把中国新闻周刊给骂了个狗血喷头。
岳某爱子心切，不愿承认儿子死亡的事实，对记者说话时隐瞒部分真相，只说部分事实，这是人之常情，甚至可以说绝大多数普通人都会这么做。
敢面对不利真相，甚至把对自己不利的真相主动告知别人的，少之又少。
但这件事的撒谎责任，不在于岳某，而是中国新闻周刊。
如果中国新闻周刊走了三方流程，联系下威海警方，询问一下这件事。
威海警方不管是拒绝对这件事发表看法，或者直接挂掉电话，只要把不接受采访或者挂掉电话这个事写在报道里，新闻周刊就一点事都没有了。
哪怕警方一个字不说，只要你打了电话，那就算你做了这个流程，你就没有工作责任。
但现在是中国新闻周刊的记者压根就没联系过威海警方，更没找一个第三方进行核实。
这个记者，居然直接就把岳某的一面之词当完整的事实真相来写了，然后直接发了小作文。
怎么了，威海警察局那么大的地方，你找不到联系电话？
你要非只写岳某的一面之词，也可以。
作为一个持牌记者，你应该在文末加一句，本文全部是岳某的一面之词，记者未联系威海警方，未联系第三方进行核实，请读者等后其余几方发表意见后再自行甄别真相。
这么写也行，但中国新闻周刊的记者写了嘛。
通过自己的语言改编工作，把一面之词写的好像就是事实真相，然后故意隐去风险提醒，混淆读者判断，让读者误认为这就是事实，误认为中字头媒体已经替他们进行了核实了，这个就是真相。
这不是颠倒黑白是什么？
如果读者看完之后，记者在文章末尾反复提醒他这个不一定是事实，威海警方没采访，这个只是一面之词，那还会有这么大的轰动吗？
记者当然不会让这种事发生，他就不提醒，这是故意的。
一个那么可怜的打工人儿子被尸位素餐的警察弄没了，结果现在每天这么惨，这是多么吸引眼球的“社会奇观”啊。
采访威海警方听听真相？
听他们说话干嘛，让他们发言来降低自己流量吗？
反正，不做三方采访又没有惩罚，大家都这么搞，已经很久很久没人罚了，出什么事都不算事。
事实上，也确实没有事。
威海警方被泼了一身脏水后，中国新闻周刊连个道歉都没有，也没有任何处罚降临。
我就只写一面之词，我就违反记者的基本原则。
怎么了，有事吗？
威海警方意志强大，准备充分，早就防着这一天，所以有惊无险的渡过了这一劫。
但15岁的男孩刘学州，没有这么强大的承受能力，没有想到自己会承受这一切。
于是，他自杀了。
论关爱弱势群体，还有比刘学州这种孤儿更弱势的群体吗？
好不容易找来的妈，才认亲几天又把他抛弃了，直接拉黑。
到死那一天，刘学州都不知道亲妈的家门长什么样。
这样的人，被新京报的记者给逼死了。
新京报的记者当初发小作文前，但凡用一下三方原则，稍微让刘学州有个发声自辩的机会，那刘学州就不会死。
现在微博小作文横行，很多人用一面之词欺骗群众，获取私利，但那些都是普通个人。
你新京报是正规媒体机构，写文章的作者是正规持牌记者，你也能只写一面之词？
你是怎么敢的啊。
用新闻报道杀人，不用担责的吗？
还有那些看了新京报一面之词就去围攻刘学州，以道德之名对这个可怜的男孩进行网络暴力的所谓“热心群众”。
你们这叫暴民知道吗？道德和良知不在你们身上。
刘学州和你们，到底谁是道德败坏的人渣？
“你看清楚是谁杀了你吗？”
“没有。他们站在道德的制高点，在圣光下，我看不清他们的脸。”
只写一面之词的所谓持牌记者，你们的良心真的不会痛吗，你们的职业道德难道都喂狗了吗？
希望刘学州下辈子生活的世界，没有这种“记者”，在自己被大媒体污蔑前能有个发声机会。
不站任何一方，大概看完了，难道真全是新京报的问题吗？
无知网民的问题有多少？
互联网本就是真真假假的地方，不辨是非，不明真相，胡乱发言?
键盘手们，该教教你们的孩子或学学什么是互联网了。
